Archive for April, 2006
ASSEMBLÉE GÉNÉRALE FACIL, POUR L’APPOPRIATION COLLECTIVE DE L’INFORMATIQUE LIBRE
Friday, April 28th, 2006La troisième assemblée générale annuelle de FACIL, pour l’appropriation
collective de l’informatique libre aura lieu le 29 avril prochain. Le
programme de la journée est le suivant:
10h-12h Bilan des activitées, Élection du CA
12h-13h30 Diner
13h30h-17h Ateliers et discussions.
ORDRE DU JOUR
L’ordre du jour de l’assemblée générale est en préparation. Les membres de FACIL voulant proposer des points à l’ordre du jour peuvent le faire sur le wiki de FACIL à l’adresse suivante:
http://wiki.facil.qc.ca/Prochaine_assemblée_générale/Ordre_du_jour
DROIT DE VOTE
L’assemblée générale est ouverte au public, mais seul les membres de FACIL y ont le droit de vote. Nous invitons les membres à renouveller leur adhésion à FACIL avant l’assemblée générale via notre site:
http://facil.qc.ca/Adhésion
ou sur place le jour de l’assemblée générale.
Si un membre ne peut être présent à l’assemblée générale mais désire exercer son droit de vote, il peut déléger son vote à un autre membre en écrivant une procuration écrite.
ÉLECTION DU CONSEIL D’ADMINISTRATION
Depuis la dernière assemblée générale, les postes d’administrateurs sont remis en jeu à chaque assemblée générale. Nous invitons les membres intéressés à être candidat pour sièger au conseil d’administration de FACIL à soumettre leur candidature en envoyant un courriel au conseil d’administration et en ajoutant leur nom à la liste des candidats avant l’assemblée générale:
http://wiki.facil.qc.ca/Prochaine_assemblée_générale/Ordre_du_jour
Les membres suivants ont annoncé leur candidature:
Marc Angles
Antoine Beaupré
Yannick Brosseau
Nicolas Marchildon
Robin Millette
Yan Morin
ATELIERS
Les ateliers portant sur les sujets suivants auront lieu dans
l’après-midi:
* L’organisation d’évènements
* Le site web de FACIL
* Le Bulletin FACIL
Si vous désirez ajouter un atelier sur une activité actuelle ou proposée de FACIL, nous vous invitons à communiquer avec le conseil d’administration.
RESSOURCES
* Informations utiles pour les membres
http://wiki.facil.qc.ca/Information_pour_les_membres
* Actes des assemblées générales précédantes:
http://wiki.facil.qc.ca/Assemblée_générale
* Les actes des rencontres du conseil d’administration:
http://facil.qc.ca/ConseilAdministration
* La charte de FACIL:
http://facil.qc.ca/Charte
* Le mandat de FACIL:
http://facil.qc.ca/Mandat
CLLAP 2006 : des standards ouverts pour des organisations libres
Friday, April 28th, 2006Les 23 et 24 mai prochains, la seconde Conférence sur les logiciels libres et les administrations publiques
Québec, le 1er mai 2006 - Les enjeux informatiques majeurs auxquels les administrations publiques font face, aujourd’hui, sont principalement reliés à l’interopérabilité, à la pérennité et à la sécurisation des données. Dans ce contexte, les standards ouverts et les logiciels libres ont des solutions extrêmement pertinentes à proposer. Celles-ci seront au centre de la seconde édition de la Conférence sur les Logiciels Libres et les Administrations Publiques (CLLAP 2006) qui aura lieu à l’Université Laval de Québec, les 23 et 24 mai prochains.
La CLLAP 2006 s’est dotée d’un thème à la fois rassembleur et riche de sens : « Des standards ouverts pour des organisations libres ». Parmi ses commanditaires figurent des organisations aussi différentes que le Ministère des Services Gouvernementaux du Québec (MSG), le CRIM (Centre de Recherche Informatique de Montréal), l’association FACIL, pour l’Appropriation Collective de l’Informatique Libre (FACIL), les firmes Covansys, Cyberlogic, DMR Conseil, Novell, Oracle, Révolution Linux, Sys-Tech, ainsi que le Techno Centre Logiciels Libres (TC2L).
Au cours de ces deux journées de réflexions partagées, les conférenciers actualiseront le portrait des initiatives et de l’utilisation des logiciels libres, au sein des organisations publiques du Québec. Ces projets pilotes seront présentés par MM. Patrice Di Marcantonio (MSG), Kais Khenine et Daniel Pascot (U. Laval). Nous découvrirons également d’autres modèles internationaux tels que:
le projet Copernic, qui transforme le système d’information fiscal français, présenté par son principal architecte, M. Jean-Marie Lapeyre (Ministère des Finances, France);
l’Association des Développeurs et des Utilisateurs de Logiciels Libres pour l’Administration et les Collectivités Territoriales (ADULLACT, France), présentée par son directeur technique, M. Pascal Kunczinsky;
une étude sur l’effet de massification que les gouvernements peuvent jouer dans le développement de l’informatique libre, présentée par M. Luis Molinié, chargé de cours à l’UQAM et consultant;
le projet Sakai de portail Web universitaire, présenté par M. Charles Severance (Université du Michigan);
les initiatives de la Mairie de Brest (France) en terme d’accès publics et développement de contenus citoyens, développés par M. Michel Briand.
Par ailleurs, un large éventail de présentations ainsi qu’une table ronde mettront en lumière les initiatives québécoises en la matière :
Gilles Breau, notamment, de la Commission scolaire des Grandes-Seigneuries, présentera la migration de son institution vers une infrastructure de logiciels libres supportant quelque 30 000 utilisateurs.
Michael Lessard (TC2L) présentera les résultats d’une récente étude sur l’utilisation des logiciels libres sur les sites Web et les serveurs de l’Internet public québécois et canadien, proposant en outre le cahier des charges d’une migration réussie vers des logiciels libres.
Les participants auront également la possibilité de découvrir les enjeux transversaux portant sur les aspects juridiques, technologiques ou administratifs des solutions basées sur des logiciels libres :
M. Jacques Durand (Fujitsu) traitera du développement des standards ouverts des systèmes d’affaires (OASIS);
Denis Boudreau (W3Québec) présentera les avantages du respect des normes d’accessibilité émises par le W3C;
Jean-Baptiste Soufron (Wikimedia Foundation) montrera comment les outils juridiques du Free Software, de l’Open-Source et de l’Open Content se répandent, aujourd’hui, dans toute l’industrie des télécommunications et l’impact de cette transformation.
Cyril Béraud (Savoir-Faire Linux) explorera l’intérêt du travail collaboratif et l’effet de synergie qu’il apporte aux nouvelles économies.
Simon Valiquette (GULUS) mettra en lumière le travail obscur, mais ô combien essentiel, des administrateurs des serveurs miroirs qui constituent le principal médium de diffusion des logiciels libres.
D’autres acteurs du libre, conférenciers ou exposants, issus de la recherche ou des milieux communautaires, contribueront à ce grand brassage d’idées, de connaissances et de contacts. Enfin, plus d’une centaine de participants, décideurs technologiques, administratifs et financiers des secteurs publics et privés, sont attendus à cette conférence.
Pour plus de détails, consultez le site Web de la CLLAP: www.cllap.qc.ca
Sources et contacts presse :
Valérie Dagrain
Coordination CLLAP 2006
Courriel: vdagrain@free.fr
Tel: 450.646.7522
EUROPA - Rapid - Press Releases
Friday, April 28th, 2006EUROPA - Rapid - Press Releases
Le dispositif proposé devra s’appliquer à tous les types d’atteintes aux droits de propriété intellectuelle. La proposition de directive qualifie d’infraction pénale toute atteinte intentionnelle à un droit de propriété intellectuelle commise à une échelle commerciale, y compris la tentative, la complicité et l’incitation.
Aura-t-on encore longtemps le droit de penser ?
Linux c’est pourri ! Un challenger dangeureux !
Friday, April 28th, 2006And, in order for any new sale to happen, you have to have a solution to a problem that 1) works as well as whatever the customer (in this case your boss) is using now, 2) offers some benefit that the existing system doesn’t have, such as lower price, or cost of operation, and 3) is supportable in the long term with a provable potential for a Return on Investment (”ROI”) that is greater that what’s in place now.
http://techrepublic.com.com/5100-7343_11-6058522.html#
Si ceci est un argument pour le logiciel libre alors je vais me pendre !
On insunue, simplement parce que l’autre système (MS) est plus répandu qu’il faudrait poser ces questions là à Linux… 1 - 2 - 3…
1) works as well as whatever the customer (in this case your boss) is using now
as well as…
Cest un critère assez subjectif…
2) offers some benefit that the existing system doesn’t have, such as lower price, or cost of operation
ah… Et il doit être bien plus encore…
3) is supportable in the long term with a provable potential for a Return on Investment (”ROI”) that is greater that what’s in place now.
Le fameux retour sur investissement. Bien sûr… La croissance infinie. Le ROI !
C’est le critère le plus important pour juger de la liberté d’un logiciel… Il faut qu’il rapporte.
Unlike technologists, business people generally people don’t think about functionality as a first order of business, but rather about cold hard numbers.
Et oui… On est pas là opour rigoler hein !
Économie 101.
Writing the business case
If you must use PowerPoint,
…
Which ever mechanism you choose (short paper or PowerPoint), the idea is to keep
…
In PowerPoint in particular, keeping the font large keeps you from packing too much information on the slides.
Quel pédagogue !
On pourrait nous “obliger” à utiliser powerpoint ?
Les habitués de l’ “Open source” doivent comprendre de quoi il parle.
Évidement pas une seule fois Free Software sur la page. Je tiens à rappeler que le fait que les sources d’un logiciel soient ouvertes n’implique pas que le logiciel soit libre. Si FACIL fait la promotion de l’inormatique libre c’est parce qu’elle est libre.
Il me semble important de ne pas adopter les techniques de ceux qui ne nous tolèrent pas aujourd’hui. De ceux qui n’ont jamais toléré que certains veuillent plus de partage, de libertés d’expréssion, de liberté d’organisation. Mettre en avant les principes marchand c’est sucomber à la pression marchande. La logique de ce monde marchand est elle-même, la négation des principes scientifiques de partage et de collaboration. Pourquoi vouloir utiliser pour FACIL les critère d’un système qui, par nature, en est l’ennemis objectif ?
Je n’ai rien contre le fait de tenir compte des besoins des entreprises, personellement, je suis bien arrangeant. Mais en ce qui concerne un organisme comme FACIL, ce qui est interressant c’est que les entreprises utilisent et développent du libre. Les pertes et profits des entreprises n’interressent pas FACIL. Si les entreprises ne font pas d’argent avec GNU/Linux, il faut peut être revoir les modèles d’entreprises…
Bref, l’autur de l’article, lui même entreprenneur, nous fait part de son souci premier, bien différent du notre, une entreprise ça doit rapporter et faire des profits. Chacun peut avoir ses vues la dessus, mais personne n’a jamais dit que cela devait être la priorité pour FACIL.
Mercury preservative will continue in some flu vaccines - Nashville, Tennessee - Tuesday, 04/25/06 - Tennessean.com
Wednesday, April 26th, 2006C’est vraiment pas drôle d’être obligé de se battre et d’être certain de perdre.
Le mercure c’est quand même une évidence que c’est dégueulasse ! Si il conservent pas les vaccins avec autre chose c’est juste un problème économique. Ou alors, pire si ce n’est pas possible. Ça voudrait dire qu’ils sont obligé de nous empoisonner pour, soi-disant, nous protéger…
The bill was opposed by the Tennessee Department of Health, the Tennessee Chapter of the American Academy of Pediatrics and Vanderbilt University Medical Center, among others.
links for 2006-04-26
Tuesday, April 25th, 2006-
Here’s something nauseating. Linspire has announced at the 4th Annual Desktop Linux Summit their latest “We’d like to make money from the community’s free stuff without honoring community values” strategy. They hope you’ll help them compromise by contrib
-
Pendant la seconde guerre mondiale, la France connaît l’une des périodes les plus difficile de son Histoire sous le gouvernement de Vichy. La France est alors dirigée par le Maréchal Philippe Pétain (1856-1951), vainqueur de Verdun, lequel se
-
This paper provides an overview of the weaknesses of Eric Raymond’s (ESR) paper The Cathedral and the Bazaar (CatB) as well as the more coherent demonstration of the fact that the bazaar metaphor is internally contradictive. It is also to a certain extent
-
aide à la rédaction.Divers outils libres
