IFTBQP ~ Social living

Et bien moi je dirais que c’est encore, comme ils l’Ont fait pour la dernière intervention en Irak, un genre de “sonde” pour jauger les réactions. La décision est prise d’intervenir en Iran, du moins l’équipe des Bushistes est persuadée qu’un jour ou l’autre ils iront…

Libération : Nucléaire iranien: Bush n’exclut pas l’option militaire

De ce côté de l’Atlantique, les affirmations de l’hebdomadaire américain ne sont pas du tout prises au sérieux. Ou plutôt les experts se demandent si elles ne sont pas le fruit d’une campagne psychologique, voire d’une manipulation de l’administration américaine dans le but d’accroître la pression sur Téhéran, soupçonné de mener clandestinement un programme nucléaire à des fins militaires.

Comme si les américains et les autres pays dit riches n’avaient pas de programme nucléaire à des fins militaires…

Dimona vous connaissez ?
Iran: If Israel attacks us, we’ll blow up Dimona
Dimona Reactor… a Mystery Threatening Middle East
Dimona : Negev Nuclear Research Center

Voilà une vrai bonne nouvelle. Y a des Bush qui devraient en tomber à la renverse !
Resist!ca || Venezuela Nationalizes Venepal Paper Factory

TheInsider.org - Israel instructs America to attack Iran and Syria

L’invasion, les massacres, les destructions en Irak sont, d’après Sharon, un succès ; et ce succès devrait servir de modèle pour “désarmer” la Syrie, la Lybie et l’Iran.

Joyeux…

Yannick Delbeque nous donne un exemple de réforme du droit d’auteur qui ressemble un peu, d’après moi, à la démarche d’attac aux sujet des marchés finaciers. Un plafond, ce serait le grain de sable qui freinerait la monopolisation du monde créatif.

À lire absolument.

Je vous invite par la même occasion à parcourir ce site. C’est une mine.

Yannick Delbecque: 2005-01-19 12h49

Gates essaye de se justifier sur ses dernieres déclarations…

Le 20 janvier 2005 à 18h30, à la salle A du Centre de recherche informatique de Montréal situé au 550, rue Sherbrooke Ouest, bureau 100.

COGITARIUM III

Les bibliothèques sont un moyen public de diffusion et de préservation du savoir essentiel. Comme l’importance de ce rôle est reconnu par tous, elles sont aussi l’unique groupe représentant l’intérêt public dont l’avis est pris en compte dans les consultations précédant la rédaction de loi et de traités internationaux sur le droit d’auteur. Malgré cette représentation, les droits du public reculent à chaque nouvelle réforme depuis la création du copyright en 1710 en Grande-Bretagne, et ce sans que les créateurs (à l’exception une infime minorité de vedettes et des grands monopoles sur la distribution de la culture dans l’industrie culturelle) y trouvent leur compte.

Les mêmes valeurs sont au fondement de ces institutions et du mouvement du libre: partage, éducation, égalité, etc. De plus, les deux groupes luttent pour préserver un accès public au savoir. Une collaboration plus grande pourrait mener à l’adoption de nouvelles stratégies pour assurer au public que le savoir et la culture restent accessible à tous, sans discrimination économique et sans contrôle de l’information.

Venez nombreux !

Les cogitariums sont des réunions ouvertes à tous où tout le monde peut participer.

La proposition est alléchante et tout le microcosme “culturel” québecois devrait y souscrire.

Compte tenu de tous ce travail déjà fait, il me semble qu’il serait stratégique pour le Québec de poursuivre dans la voie qu’il a entamé et de se donner le mandat de numériser toute la collection de la BNQ et tous les textes juridiques du Québec.

Sur le blogue d’organigramme